また新たに党規違反で除名された元不良日本第一党党員から逆恨みで当たり屋され、出鱈目な案件で民事提訴されました。
よって、氣の毒だと思はれる方はご支援願ひます。

今まで複数抱へてゐた民事裁判は終結しましたが、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介

☯本文

野田山墓地に建立されてゐる尹奉吉顕彰碑について下記要請する。
この要請に対する経過や回答は、とりあへず今月28日迄に一度は下記の連絡先にお願ひ致します。

要請者 日本人連盟 西村齊

事務所 京都市右京区山ノ内御堂殿町7-1-110

電話 09032704447

連絡先japanese.wolf@hotmail.co.jp

☯要請書

金沢市市民局 市民課 生活衛生室殿

昭和7年4月29日天長節（天皇誕生日）の日、抗日活動家の尹奉吉は、要人群の席に向かって手榴弾を投擲し、爆発で多数を死傷させる事件を引き起こしました。

上海派遣軍司令官陸軍大将白川義則と上海日本人居留民団行政委員長で医師の河端貞次氏が死亡しました。

後の駐米大使となった第三艦隊司令長官海軍中将野村吉三郎は片目を失明してゐます。

また後の昭和20年9月2日、東京湾のミズーリ艦上で降伏文書に署名した外相（当時）重光葵氏はこの事件で片足を失ってゐます。

このテロリストが尹奉吉であり、捕らへられ、軍法会議にかけられ死刑が言ひ渡され金沢市内で処刑、埋葬されました。

そして戦後、韓国人により尹奉吉の亡骸を掘り返し、遺骨は韓国に持ち帰へったさうですが、後年埋葬地の金沢市営墓地(野田山墓地)に顕彰碑が建立された。

これを許可したのは墓地を管理する当時の金沢市長であった山出保氏でした。

日本に対するテロリストを顕彰する碑を認めた当時の山出市長の罪は深いです。
よって下記の法的根拠から尹奉吉顕彰碑は撤去するのが道理ですので撤去を要請する。

尹奉吉顕彰碑は遺骨が埋葬されてゐる墳墓ではないので下記の金沢市墓地条例第1条に違反してゐる。
よって、市長は金沢市墓地条例を遵守し、下記の金沢市墓地条例第8条に沿って使用の許可の取消しを実行するのが市長としての責務である。

仮に当時の市長である山出保氏が、尹奉吉顕彰碑建立側と、どんな契約を凍結してゐようが、そもそも市長は下記の金沢市墓地条例に違反して契約を凍結したものであるので契約自体が無効である。

よって即刻、尹奉吉顕彰碑建立側と連絡を取り、下記の金沢市墓地条例に違反した契約の無効を宣告し、または契約解除を通告し、尹奉吉顕彰碑建立側に碑の撤去命令処分を下す事を要請する。

☯金沢市墓地条例
(設置)
第1条　本市は、墳墓を設けるための墓地を設置する。

(使用の許可の取消し)
第8条　市長は、使用者が次の各号のいずれかに該当するときは、墓地の使用の許可を取り消すことができる。
(1)　墳墓の設置以外の目的に墓地を使用したとき。

また新たに党規違反で除名された元不良日本第一党党員から逆恨みで当たり屋され、出鱈目な案件で民事提訴されました。
よって、氣の毒だと思はれる方はご支援願ひます。

今まで複数抱へてゐた民事裁判は終結しましたが、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介

☯本文

今までの経緯

大阪朝鮮学校関係者による我々に対するヘイトでっち上げ事件は、やはり大阪市ヘイトスピーチ審査会と維新の松井市長と朝鮮学校関係者によるヘイトでっち上げでした。大阪市は、こちらが、その証拠動画を持ってゐないと確信してヘイトをでっち上げたのですがヘタ打ちましたね | 日本派政治活動家✩西村齊 (sakura.ne.jp)

☯大阪朝鮮学校関係者による我々に対するヘイトスピーチでっち上げ事件が終結。
前記の今までの経緯で示した通り、やはり大阪朝鮮学校関係者と大阪市ヘイトスピーチ審査会のヘイトスピーチでっち上げでした。

終結に向けて大阪市ダイバーシティ推進室人権企画課と面談しました。

その面談の要諦を公開します。
（多少の言葉のズレはありますが要諦や意味合ひは合ってゐます）

★西村齊

朝鮮学校関係者による阪神教育朝鮮学校大暴動事件を再現すると予告するデモが合法だといふ認識が異常なんです。
朝鮮総連や朝鮮学校に対する認識については、必ず僕らの言ってゐる事が世間で正しいとなる時代が来ます。
朝鮮総連グループが反社会的勢力扱ひになってゐない現状が異常なんです。
韓国では国家保安法違反対象組織でアメリカは朝鮮学校関係者は入国出来ませんから。

大阪市ダイバーシティ推進室人権企画課

現状では朝鮮総連や朝鮮学校は合法扱ひですから大阪市としては何とも言へません。
しかしハッキリ言って、今、西村さんが仰った様に、後々はさうなるかもしれませんね。
（実際に大阪朝鮮学校への補助金は廃止されてゐる事実を踏まへての発言かと）
当時の吉田松陰も、一般的には思想や考へが否定されたが、後には理解され肯定された様に、西村さんらの主張や活動に、まだ時代が付いて来れてないのかもしれませんし、実際にその様に感じてはゐますし、その様な認識でもあります。
(間違ひなく役人はWGIP洗脳政策の影響の事を指してゐる)

★西村齊
僕は出自を理由とした差別はしてゐない。
朝鮮総連や朝鮮学校関係者や我々と敵対してゐる輩は、西村齊は差別を楽しんでると言っとるが、差別を楽しむ為に懲役まで行く人間なんて居ませんし、懲役まで行って楽しむ娯楽なんて人生にありません。
その理由は人間は死の次に嫌なのは大病や懲役や大挫折(収入源を絶たれる事等)ですから、差別を楽しむ為に懲役に行ったら本末転倒であり、そんな馬鹿な人間は居ません。

大阪市ダイバーシティ推進室人権企画課

私も西村齊さんが、差別を楽しんで活動してゐるとは一切思ってゐません。
似非活動家ではなく、国を思ひガチで活動してゐる方だと思ってゐます。

☯本件ヘイトスピーチでっち上げ事件は、我々を敵視してゐる大阪朝鮮学校関係者と大阪市ヘイトスピーチ審査会の共謀によるものでしたが、前記の通り大阪市ダイバーシティ推進室人権企画課の本心は、これらの組織と少し違ふ様でした。

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介

☯本文

☯やはり、大阪市ヘイトスピーチ審査会と維新の松井市長と大阪朝鮮学校関係者による我々に対するヘイトスピーチでっち上げでした。

☯朝鮮学校関係者によるヘイトスピーチでっち上げ記事

『阪神教育闘争70周年記念パレード』に親子で参加したが、在特会らしき人が『殺せ！』と叫びながら子どもに迫ってくる。あの時警察が止めに入らなければ一体どうなっていたか。」

http://renrakukai-o.net/2018/05/21/%e5%a4%a7%e9%98%aa%e5%b8%82%e3%81%b8%e3%81%ae%e7%94%b3%e3%81%97%e5%85%a5%e3%82%8c/

☯我々は戦後唯一非常事態宣言が発令された昭和23年の朝鮮学校関係者と日本共産党による大暴動である阪神教育事件の再現予告に抗議しただけである。
当日の動画を見ると〇〇氏らは大阪朝鮮学校支援者に煽られたので、それに対して言ひ返してるだけで朝鮮学校関係者の子供に恐怖など与へてゐない。
逆に恐怖を感じるのは朝鮮学校関係者と日本共産党による大暴動である阪神教育事件を再現すると予告された我々日本人です。
朝鮮学校関係者らは大暴動であった阪神教育事件の勢ひを取り戻して朝鮮学校への補助金復活や授業料無償化を勝ち取ると宣言してゐました。
そして、昭和23年の大暴動の阪神教育事件に参加した朝鮮総連関係者を未だに英雄扱ひし、崇拝してゐるのが朝鮮学校関係者です。

今回はっきり言へるのは、大阪市ヘイトスピーチ審査会が裁決した〇〇氏が朝鮮学校関係者の子供に殺すと叫びながら襲ひかからうとしたといふのは大阪朝鮮学校関係者によるヘイトスピーチでっち上げのデマであり、〇〇氏は朝鮮学校関係者が阪神教育事件の再現といふ大暴動を予告してるのだから、それなら70年前の様に朝鮮学校関係者が警察に撃ち殺されても文句は言へないといふ趣旨の発言をしただけである。
これは証拠動画に残ってゐる事実である。

証拠動画　https://twitcasting.tv/mossan192000/movie/459325010

（合言葉を入れないと観れません）

大阪市ヘイトスピーチ審査会は、まさに言葉の切り取りや文脈を無視して我々に対してヘイトスピーチをでっち上げ、共に大阪市ヘイトスピーチ条例の成立に寄与した朝鮮学校関係者を庇ったのである。
そして、我々にヘイトスピーチをでっち上げてまでも大阪市が朝鮮学校関係者を庇ふ理由は、ヘイトスピーチを規制する条例等を作成する様にと大阪市に申し入れし、大阪市ヘイトスピーチ条例成立を大阪市と共に主導した朝鮮学校関係者が、大阪市ヘイトスピーチ条例を悪用して言論弾圧の対象団体にしたいと企んでる我々に対してヘイトスピーチをでっち上げたとなると具合が悪いので、本件要諦の〇〇氏が朝鮮学校関係者の子供に対して殺す！と叫び襲ひかからうとしたといふ云々の証拠動画は、こちらが情報開示請求しても見せられないといふ詭弁を使って逃げやうとしたが、こちらも当日に自前で撮影してゐた現場証拠動画を残してゐたのです。

その動画を見たが、全くの大阪市ヘイトスピーチ審査会と朝鮮学校関係者によるヘイトスピーチでっち上げでした。
大阪市はこちらに事件当日の証拠動画が無いと確信してたからヘイトスピーチをでっち上げたのです。
残念ながら、こちらも自前で撮影してゐた大阪朝鮮学校関係者によるヘイトスピーチでっち上げ事件当日の証拠動画を保存してましたが、大阪市はこちらが動画を保存してゐる事は知りませんでした。だから、自信満々にヘイトスピーチをでっち上げたのです。
要は三年かかって朝鮮学校関係者を庇ふ為の逃げの手が、大阪市ヘイトスピーチ審査会による今回のヘイトスピーチでっち上げの裁決です。

元々、維新の橋下徹が我々と敵対したのが原因で作られた大阪市ヘイトスピーチ条例だから、本件責任者である維新の松井市長も、我々に対してヘイトスピーチ事件をでっち上げた大阪朝鮮学校関係者を何が何でも庇ふ為に大阪市ヘイトスピーチ審査会と共にヘイトスピーチでっち上げに加担した市長失格者だ。
因みに橋下徹が北朝鮮に沿った教育をやってる朝鮮学校の補助金止めた時は嫌々朝鮮学校に通はしてゐる親御さんは橋下に感謝してました。

☯今までの経緯

大阪朝鮮学校関係者による我々に対するヘイトでっち上げ事件の審査結果が３年経ってやっと出ました。しかし、結果報告書に不審な点があるので大阪市に問ひ質しましたが何故か？頑なに拒否するので情報開示請求しました。 | 日本派政治活動家HITOSI (sakura.ne.jp)

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

京都市教育長との二ヶ月、三度に渡るやりとりで、教育長はやっと日本海呼称について「政府見解を否定する立場にない」といふ奥歯に物の挟まった教育長として適格性を欠く不条理な回答から、日本海は政府見解である日本海呼称だといふ認識であると断言しました。

よって、本件は終了します。

因みに教育長は一回目と二回目の、下記の質問に対しては回答を拒みスルーした事を公表しときます。

☯此方の質問

公的な職務である教育長としては、日本政府や国際機関(国連等)見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？
または、韓国や韓国民団や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？
回答下さい。

☯京都市教育長からの再再々回答

平素は，市行政に格別のご理解とご協力を賜り，厚くお礼申し上げます。
　この度の「市長への手紙」についてご返答いたします。
「日本海」の呼称の件につきましては，政府見解に沿った立場であります。

京都市教育長　稲田　新吾
（TEL：０７５－２２２－３７６７）

☯今までの経過

京都韓国国際高校の東海呼称の校歌について京都市教育長から再々回答が来たが京都市教育長は日本政府見解や国連などの国際機関見解である日本海呼称をハッキリと日本海呼称だと断言しませんでした。教育長は内心では東海呼称を支持してゐるのか？不安なんで再再々質問した。 | 日本派政治活動家HITOSI (sakura.ne.jp)

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

東海呼称校歌の京都国際の甲子園出場壮行会に参加した教育長から再回答がきたが本筋から逃げた回答になってない回答を寄越し政府見解である日本海呼称の正否の回答からも逃げた。これは京都国際やそのケツモチの韓国民団に忖度しての事でせう。誠意ある回答を希望し再々質問 | 日本派政治活動家HITOSI (sakura.ne.jp)

京都市教育長から上記の再々質問に対する回答がきました。

しかし、またしても京都市教育長は日本政府見解や国連などの国際機関見解である日本海呼称をハッキリと断言しませんでした。

これは教育長が公務として京都韓国国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した事によって、東海呼称を主張する韓国民団や京都韓国国際高校に忖度してゐるのは明白です。

またこの様な、あやふやな回答しかできないのは、教育長が内心では韓国民団や京都韓国国際高校の見解である東海呼称を支持してゐるが、教育長としての立場や学習指導要領遵守の義務がありますから、ハッキリと東海呼称を支持してゐると言へないから下記の様な回答になると解釈されても文句は言へない回答である。

そして教育長は、「京都府からは，京都国際高等学校において教育課程で日本海の正式呼称が東海である等の指導が行われている事実は確認されていないと伺っております。」との回答を寄越したが、如何にも京都韓国国際高校が学習指導要領に違反してゐないかの如く、京都韓国国際高校を庇ひ、勝ち誇ったかの様に言ってゐますが、そもそも校歌とは、校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌でありますから、明らかに社会通念上、校歌は各々の学校教育において、スローガンや背骨となるものですから京都韓国国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐます。

よって、教育長の回答には道理がありません。

☯教育長からの再々回答

平素は，市行政に格別のご理解とご協力を賜り，厚くお礼申し上げます。
この度の「市長への手紙」についてご返答いたします。
日本海呼称については，日本政府が「国際的に確立した唯一の呼称」としており，本市は政府見解を否定する立場にないと考えております。
また，外務省への通報案件であるかは，各事象の具体的な内容により判断されるものであり，京都国際高等学校の教育内容が法令，政府見解等に反しているかどうかは，私立学校の所轄庁である京都府において判断されており，改めて本市として判断する必要はないと考えております。
なお，京都府からは，京都国際高等学校において教育課程で日本海の正式呼称が東海である等の指導が行われている事実は確認されていないと伺っております。

京都市教育長　稲田　新吾
（ＴＥＬ：075-222-3767）

☯よって再再々質問した。

もう最後にしたいので、はぐらかさずに堂々と回答下さい。

教育長は、「日本海呼称については，日本政府が「国際的に確立した唯一の呼称」としており，本市は政府見解を否定する立場にないと考えております」との事ですが、ハッキリと教育長としての見解を回答下さい。

公的な職務である教育長としては、日本政府や国際機関(国連等)見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？
または、韓国や韓国民団や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？
回答下さい。

ひょっとして、教育長は内心では日本海呼称ではなく東海呼称を支持してゐるのですか？

これにも回答下さい。

回答は来月（10月）５日までに回答下さい。

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した京都市教育長に日本海呼称等について質問したが回答から逃げました。
公的な職務に付いてゐる教育長なのに日本政府見解である日本海呼称の正否を回答する事なく、東海呼称を正式見解とする韓国や韓国民団や京都国際高校に忖度し逃げました。

☯此方の質問

http://hitoshi-club.sakura.ne.jp/index.html/2021/08/20/%e6%9d%b1%e6%b5%b7%e5%91%bc%e7%a7%b0%e6%a0%a1%e6%ad%8c%e3%81%ae%e4%ba%ac%e9%83%bd%e5%9b%bd%e9%9a%9b%e3%81%ae%e7%94%b2%e5%ad%90%e5%9c%92%e5%87%ba%e5%a0%b4%e5%a3%ae%e8%a1%8c%e4%bc%9a%e3%81%ab%e5%8f%82/

下記が上記の此方の質問に対する誠意のない、韓国民団や京都国際高校に忖度した、回答になってゐない回答です。

☯京都市教育長からの回答になってゐない誠意のない回答

この度の「市長への手紙」についてご返答いたします。
◎印の部分については，前回もお伝えしたとおり，私立学校の運営は，学習指導要領を基準とし，各校の建学の精神等を踏まえて行われるものでありますが，校歌も含め，教育内容が法令等に則しているかどうかについては，所轄庁である京都府において，判断されるものと考えております。
なお，これまでから，全国高等学校野球選手権大会の京都の代表校が壮行会等を開催され，その出席の御案内を頂いた際は，生徒の激励を目的に出席しており，本件についても，同様の趣旨で出席したものであります。
京都市教育長　稲田新吾
（TEL：０７５－２２２－３７６７）

☯よって、誠意がなく回答になってゐない回答なんで再々質問しました。

再々質問

8月31日に回答を頂きましたが全く質問に回答されてゐません。
此方は、全国高等学校野球選手権大会の京都の代表校が壮行会等を開催され，その出席の御案内を頂いた際は，生徒の激励を目的に出席しており，本件についても，同様の趣旨で出席したとする教育長としての見解を質問してゐるのです。

教育長からの前回の回答にある様な単なる校歌の事や補助金の支給についてではなく、教育長が公務として京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した件に関連する重大な事に対して質問してゐるのですが全く誠意ある回答をされないので今回は質問を二つに絞ります。

公的な立場である教育長として、ごく簡単な質問ですので誠意ある回答を希望し、再々質問します。

回答は今月15日迄にお願ひします。
回答先
japanese.wolf@hotmail.co.jp

☯再々質問本文

①我が国の日本海呼称の考へ方

日本海は日本海に対する国際的に確立した唯一の呼称。

我が国は日本海の呼称に対する根拠のない主張に断固反駁します。

このやうな、わが国の主張は国際社会において、国連をはじめとする多くの国際機関によって認められてゐます。

日本海呼称問題｜外務省

 https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

公的な職務である教育長としては、上記の日本政府や国際機関(国連等)見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？
または、韓国や韓国民団や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？
回答下さい。

②竹島又は日本海呼称に関し、我が国の立場に相反する地図、刊行物等を発見された方は、下記まで御連絡ください。

竹島及び日本海呼称に関する情報提供について｜外務省

 https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/page3_002134.html

公的な職務である教育長としては、韓国や韓国民団や京都国際高校が日本政府見解に反し、日本海を東海と呼称する事は上記の外務省への通報案件だといふ認識ですか？
通報案件ではないといふ認識ですか？
回答下さい。

以上

日本第一党近畿管区副党首　
西村齊

京都市右京区山ノ内御堂殿町７－１WEST.VILLA.OIKE110

電話　09032704447

連絡先　japanese.wolf@hotmail.co.jp

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

今月２日に稲田京都市教育長が日本海を東海と教育したり、東海呼称の歌詞を校歌としてゐる京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した事について質問した件の回答が稲田京都市教育長からきました。

本来なら回答期限が１３日だったのですが、教育長から「鋭意作成中」でもう暫く待って欲しいとの連絡がきました。

そしてようやく本日回答がきました。

しかし、物事に対して、集中して真剣に取り組んでゐることを意味する「鋭意製作中」とは程遠い誠意の欠片もない回答でした。

要諦として、、、、

①京都国際高校は一条校だから私立の外国人学校でも学習指導要領に沿った教育が求められるから「日本海」を「東海」だと教育する事は学習指導要領にある「海洋教育の推進」といふ方針に反する教育をやってをります。
因みに最高裁判例(伝習館高校事件)では学習指導要領の遵守は法的な拘束力が発生します。

よって教育長として学習指導要領は遵守すべきとお考へですか？遵守しなくても良いとお考へですか？といふ質問に対して全く回答を拒否しました。

拒否したといふ事は、本件に関る事に関しては学習指導要領は遵守しなくても良いといふ回答なんです。

その理由は日本海を東海とする京都国際高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるからです。

これは教育長が、昭和２０年９月１７日アメリカ民主党主導の「GHQ参謀第二部民間情報教育局」により日本人洗脳政策として実施された「日本人再教育プラン」の「WGIP」に未だに洗脳され畏怖し、韓国民団に逆らへないのです。

②学習指導要領にある海洋教育は、政府「海洋基本計画」 (平成25年４月閣議決定)にも海洋立国を担ふ人材を育成するためにも高校で海洋に関する教育を充実するとしてゐるので、日本政府見解である日本海呼称に反して「東海(東の海)」と呼称する京都国際高校の校歌は学習指導要領に違反してゐる。

違反してゐるといふ根拠として、校歌とは、校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌でありますから、明らかに社会通念上、校歌は各々の学校教育において背骨となるものですから京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐます。

よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐるとお考へですか？または、違反してゐないとお考へですか？といふ質問に対して全く回答を拒否しました。

拒否したといふ事は、本件に関る事ならば京都国際高校は学習指導要領は遵守しなくても良いといふ回答なんです。

その理由は日本海を東海とする京都国際高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるからです。

これは教育長が、昭和２０年９月１７日アメリカ民主党主導の「GHQ参謀第二部民間情報教育局」により日本人洗脳政策として実施された「日本人再教育プラン」の「WGIP」に未だに洗脳され畏怖し、韓国民団に逆らへないのです。

③我が国の日本海呼称の考へ方

日本海は日本海に対する国際的に確立した唯一の呼称。

我が国は日本海の呼称に対する根拠のない主張に断固反駁します。

このやうな、わが国の主張は国際社会において、国連をはじめとする多くの国際機関によって認められてゐます。

日本海呼称問題｜外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

前記の事から京都国際高校の校歌にある東海呼称は日本政府の公式見解に反してゐます。

よって教育長としては、日本政府見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？または、韓国や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？といふ質問に対して全く回答を拒否しました。

拒否したといふ事は、本件に関る事に関しては日本政府の公式見解は遵守しなくても良いといふ回答なんです。

その理由は日本海を東海とする京都国際高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるからです。

これは教育長が、昭和２０年９月１７日アメリカ民主党主導の「GHQ参謀第二部民間情報教育局」により日本人洗脳政策として実施された「日本人再教育プラン」の「WGIP」に未だに洗脳され畏怖し、韓国民団に逆らへないのです。

④竹島又は日本海呼称に関し、我が国の立場に相反する地図、刊行物等を発見された方は、下記まで御連絡ください。

竹島及び日本海呼称に関する情報提供について｜外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/page3_002134.html

前記の外務省の呼びかけから考へると日本海を東海とする京都国際高校は日本政府や外務省の見解に反し外務省への通報案件でもあります。

よって教育長として、京都国際高校の東海呼称校歌は外務省への通報案件だといふ認識ですか？通報案件ではないといふ認識ですか？といふ質問に対して全く回答を拒否しました。

拒否したといふ事は、本件に関る事に関しては外務省の公式見解は遵守しなくても良いといふ回答なんです。

その理由は日本海を東海とする京都国際高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるからです。

これは教育長が、昭和２０年９月１７日アメリカ民主党主導の「GHQ参謀第二部民間情報教育局」により日本人洗脳政策として実施された「日本人再教育プラン」の「WGIP」に未だに洗脳され畏怖し、韓国民団に逆らへないのです。

⑤学校教育法や学習指導要領というのは、本来「我が国の未来」を考へて定められたものですから京都国際高校の日本海を東海とする校歌は、これに違反してゐます。

よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は日本にとって「我が国の未来」の為になるとお考へですか？またはならないとお考へですか？といふ質問に対して全く回答を拒否しました。

拒否したといふ事は、本件に関る事に関しては学校教育法や学習指導要領は遵守しなくても良く、「我が国の未来」も、日本人洗脳政策である「日本人再教育プラン」の第二項である「WGIP」に反する事であれば考へなくても良いといふ回答なんです。

その理由は日本海を東海とする京都国際高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるからです。

これは教育長が、昭和２０年９月１７日アメリカ民主党主導の「GHQ参謀第二部民間情報教育局」により日本人洗脳政策として実施された「日本人再教育プラン」の「WGIP」に未だに洗脳され畏怖し、韓国民団に逆らへないのです。

☯京都教育長からの全く質問に回答しない回答

令和３年８月１３日
京都市教育委員会事務局
総務課
(電話:075-222-3767)

この度は「市長への手紙」をいただきまして，ありがとうございます。
８月５日付で受理しております手紙のお返事につきましては，現在，鋭意作成中でございます。誠に申し訳ございませんが，今しばらくお待ちいただきますようお願いします。

令和３年８月２０日

この度頂戴しました「市長への手紙」についてご返答いたします。
私立学校の運営については，国が定める学習指導要領を教育課程の基準とするとともに，各私立学校における建学の精神等を踏まえて行われているものです。
また，京都国際高等学校は，京都府によって認可された私立学校であり，京都府の交付要綱に基づいて，補助金が支給されておりますので，校歌や補助金の支給については，当該校又は京都府へお問い合わせいただきますよう，お願いいたします。

京都市教育長　稲田　新吾
（TEL：０７５－２２２－３７６７）

☯教育長への再質問

20日に回答を頂きましたが全く質問に回答されてゐません。
回答にある様な単なる校歌の事や補助金の支給についてではなく、教育長が公務として京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した件に関連する重大な事に対して質問してゐるのです。
なら、質問の前後の文脈は飛ばして質問文にある◎印の質問のみ拝見になり回答下さい。
誠意ある回答を希望し、再質問します。

今月２日に稲田京都市教育長は日本海を東海と教育したり、東海呼称の歌詞を校歌としてゐる京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した様ですが、教育長に幾つか質問しますので回答下さい。
回答は今月31日迄にお願ひします。
回答先
japanese.wolf@hotmail.co.jp

質問

①京都国際高校は一条校だから私立の外国人学校でも学習指導要領に沿った教育が求められるから「日本海」を「東海」だと教育する事は学習指導要領にある「海洋教育の推進」といふ方針に反する教育をやってをります。
因みに最高裁判例(伝習館高校事件)では学習指導要領の遵守は法的な拘束力が発生します。

◎よって教育長として学習指導要領は遵守すべきとお考へですか？遵守しなくても良いとお考へですか？

回答下さい。

②学習指導要領にある海洋教育は、政府「海洋基本計画」 (平成25年４月閣議決定)にも海洋立国を担ふ人材を育成するためにも高校で海洋に関する教育を充実するとしてゐるので、日本政府見解である日本海呼称に反して「東海(東の海)」と呼称する京都国際高校の校歌は学習指導要領に違反してゐる。

違反してゐるといふ根拠として、校歌とは、校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌でありますから、明らかに社会通念上、校歌は各々の学校教育において背骨となるものですから京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐます。

◎よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐるとお考へですか？または、違反してゐないとお考へですか？

回答下さい。

③我が国の日本海呼称の考へ方

日本海は日本海に対する国際的に確立した唯一の呼称。

我が国は日本海の呼称に対する根拠のない主張に断固反駁します。

このやうな、わが国の主張は国際社会において、国連をはじめとする多くの国際機関によって認められてゐます。
日本海呼称問題｜外務省 (mofa.go.jp)

前記の事から京都国際高校の校歌にある東海呼称は日本政府の公式見解に反してゐます。

◎よって教育長としては、日本政府見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？または、韓国や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？
回答下さい。

④竹島又は日本海呼称に関し、我が国の立場に相反する地図、刊行物等を発見された方は、下記まで御連絡ください。
竹島及び日本海呼称に関する情報提供について｜外務省 (mofa.go.jp)

前記の外務省の呼びかけから考へると日本海を東海とする京都国際高校は日本政府や外務省の見解に反し外務省への通報案件でもあります。

◎よって教育長として、京都国際高校の東海呼称校歌は外務省への通報案件だといふ認識ですか？通報案件ではないといふ認識ですか？

回答下さい。

⑤学校教育法や学習指導要領というのは、本来「我が国の未来」を考へて定められたものですから京都国際高校の日本海を東海とする校歌は、これに違反してゐます。

◎よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は日本にとって「我が国の未来」の為になるとお考へですか？またはならないとお考へですか？

回答下さい。

以上

日本第一党近畿管区副党首　西村齊

京都市右京区山ノ内御堂殿町７－１WEST.VILLA.OIKE110

電話　09032704447

連絡先　japanese.wolf@hotmail.co.jp

☯今までの経緯

日本海を東海と呼称する校歌や日本海を東海と教育する京都国際高校は学習指導要領や政府、国連見解等に違反してるのに、何と❗京都市教育長が甲子園出場祝福壮行会に参加した。伝習館高校事件判例でも学習指導要領は法規だと認定されてゐるので教育長に質問状を送付した。

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

今月２日に稲田京都市教育長は日本海を東海と教育したり、東海呼称の歌詞を校歌としてゐる京都国際高校の甲子園出場祝福壮行会に参加した様ですが、教育長に幾つか質問しますので回答下さい。
回答は今月13日迄にお願ひします。
回答先
japanese.wolf@hotmail.co.jp

質問

①京都国際高校は一条校だから私立の外国人学校でも学習指導要領に沿った教育が求められるから「日本海」を「東海」だと教育する事は学習指導要領にある「海洋教育の推進」といふ方針に反する教育をやってをります。
因みに最高裁判例(伝習館高校事件)では学習指導要領の遵守は法的な拘束力が発生します。

よって教育長として学習指導要領は遵守すべきとお考へですか？遵守しなくても良いとお考へですか？

回答下さい。

②学習指導要領にある海洋教育は、政府「海洋基本計画」 (平成25年４月閣議決定)にも海洋立国を担ふ人材を育成するためにも高校で海洋に関する教育を充実するとしてゐるので、日本政府見解である日本海呼称に反して「東海(東の海)」と呼称する京都国際高校の校歌は学習指導要領に違反してゐる。

違反してゐるといふ根拠として、校歌とは、校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌でありますから、明らかに社会通念上、校歌は各々の学校教育において背骨となるものですから京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐます。

よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は学習指導要領に違反してゐるとお考へですか？または、違反してゐないとお考へですか？

回答下さい。

③我が国の日本海呼称の考へ方

日本海は日本海に対する国際的に確立した唯一の呼称。

我が国は日本海の呼称に対する根拠のない主張に断固反駁します。

このやうな、わが国の主張は国際社会において、国連をはじめとする多くの国際機関によって認められてゐます。

日本海呼称問題｜外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

前記の事から京都国際高校の校歌にある東海呼称は日本政府の公式見解に反してゐます。

よって教育長としては、日本政府見解の「日本海」呼称が正しいとお考へですか？または、韓国や京都国際高校見解の「東海」呼称が正しいとお考へですか？
回答下さい。

④竹島又は日本海呼称に関し、我が国の立場に相反する地図、刊行物等を発見された方は、下記まで御連絡ください。

竹島及び日本海呼称に関する情報提供について｜外務省
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/page3_002134.html

前記の外務省の呼びかけから考へると日本海を東海とする京都国際高校は日本政府や外務省の見解に反し外務省への通報案件でもあります。

よって教育長として、京都国際高校の東海呼称校歌は外務省への通報案件だといふ認識ですか？通報案件ではないといふ認識ですか？

回答下さい。

⑤学校教育法や学習指導要領というのは、本来「我が国の未来」を考へて定められたものですから京都国際高校の日本海を東海とする校歌は、これに違反してゐます。

よって教育長としては、京都国際高校の東海呼称校歌は日本にとって「我が国の未来」の為になるとお考へですか？またはならないとお考へですか？

回答下さい。

 ⑥文科省認可の一条校である京都国際学園は校歌の歌詞で日本海を東海だと主張してます…勿論補助金も出てゐます。

これは政府見解に反し、学習指導要領違反ですから、京都府私学運営費補助金交付要項第9の4に抵触しますから、本来ならば補助金支給の対象外になります。

これについての見解を回答下さい。

以上

日本第一党近畿管区副党首　西村齊

京都市右京区山ノ内御堂殿町７－１WEST.VILLA.OIKE110

電話　09032704447

連絡先　japanese.wolf@hotmail.co.jp

☯今までの経緯

日本海を東海とする京都国際高校校歌の件で京都府から回答が来たが京都府は日本海呼称を拒み、校歌の歌詞が東海であらうと学習指導要領や学校教育法には違反しないといふ社会通念上通用しない回答。そして政府見解に反し東海呼称する案件等に対する外務省の通報要請も拒否した

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

エル大阪で７月16日から18日に開催される「表現の不自由展かんさい」についてですが、この展覧会は大阪府立労働センター条例第4条及びエル大阪の「施設ご利用上の注意事項について」の禁止事項に違反してゐます。
その根拠は、大阪府立労働センター条例4条やエル大阪のホームページに記載の「施設ご利用上の注意事項について」の禁止事項には、「不快の念を起こさせた場合、又はそのおそれがある場合」は施設を貸し出さないとなってをります。
これを「表現の不自由展かんさい」が展示するであらう展示物に当てはめると、
愛知の表現の不自由展では昭和天皇様の御真影を焼いて足で踏んづける不敬展示物を展示した。この不敬展示物は公共の福祉や公序良俗に反するので表現の自由で保護されないといふのは憲法12条で確立されてをり、また間違ひなく良識ある国民からすれば「不快な嫌な思ひをする展示物であり」、よって社会通念上も許される道理はありません。

そして、令和３年４月27日「従軍慰安婦」といふ用語は不適切だとする政府の答弁書が閣議決定されましたが、それに反する歴史学でいふ第一次史料に基づかない出鱈目な展示物も愛知県の不自由展と同じく展示されると思はれます 。
この展示物も明らかに良識ある普通の国民が不快(嫌な思ひ)な思ひを抱くのは間違ひありません。
よって施設貸し出しを撤回すべきです。

また、「センター内で公の秩序又は善良の風俗に反するおそれがあると認められるとき」も貸し出さないとなってをります。
これも「表現の不自由展かんさい」が展示するであらう前記展示物に当てはめると、「秩序、善良な風俗」とは、物事を行ふ場合の正しい順序・筋道や、社会の一般的秩序を維持するために要請される倫理的規範ですから、前記の昭和天皇様の御真影を焼いて足で踏んづける不敬展示物を展示する悪行は、公共の福祉や公序良俗に反するので表現の自由で保護されないといふのは憲法12条で確立されてをり、また間違ひなく、物事を行ふ場合の正しい順序・筋道や、社会の一般的秩序を維持するために要請される倫理的規範に反します。同時に社会通念上も許される道理はありません。

同じく、令和３年４月27日「従軍慰安婦」といふ用語は不適切だとする政府の答弁書が閣議決定されましたが、それに反する歴史学でいふ第一次史料に基づかない出鱈目な展示物が愛知県の不自由展と同じく展示されると思はれますから、この展示行為も明らかに良識ある普通の国民からしたら、物事を行ふ場合の正しい順序・筋道や、社会の一般的秩序を維持するために要請される倫理的規範に反してをり、よって公の秩序又は善良の風俗に反する展示物ですから施設貸し出しを撤回すべきです。

因に、6月25日から東京・新宿区のギャラリーで開催される予定となっていた企画展「表現の不自由展・その後　TOKYO EDITION+特別展」は施設管理者が貸し出しを撤回しました。

最後に、税金が投入されてゐる施設に於いて公共の福祉や公序良俗に反する不敬展示会を開催する道理はありませんので、エル大阪も良識ある判断で貸し出しの撤回を決断する様に希望します。

回答は令和3年6月末までにお願ひします。

京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告し判決出ました。

京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟も判決出ました。

そして、選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害などを放置し黙認した件は控訴しました。

又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！が、その控訴審も不当判決が出ましたが不服として最高裁に上告し最高裁も判決出ました。

最高裁判決では、全国の朝鮮学校は一体でなく都道府県別に別法人として運営してるといふ社会通念上あり得ない判決でした。

だが発言に公益性があるとして求刑1年半に対して罰金50万でした。

よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。

西村齊への御支援振り込み口座の紹介 | 日本派政治活動家HITOSI

☯本文

★西村齊から京都府知事への質問

日本海を東海と呼称する京都国際高校校歌の件で京都府から回答が来たが京都府は何と日本海呼称を拒みました。また京都府は京都国際高校が教育課程に於いて日本海といふ正式呼称を東海である等の指導を行ってゐるか？どうかの事実を確認してゐない様なので確認する様に要請した | 日本派政治活動家HITOSI (sakura.ne.jp)

★上記の質問に対し京都府知事から再度回答がありましたが、またしても「京都府として日本海は何と呼称しますか？日本政府や国際機関見解の「日本海」ですか？または、韓国や韓国民団や京都国際高校見解の「東海」ですか？」といふ質問には回答しませんでした。

この質問に回答出来ないといふ事は京都府は日本国よりも、京都国際高校のケツモチである韓国政府や韓国民団に忖度してゐるといふ回答なんです。

日本政府見解を明白に回答出来ない京都府知事は信用の失墜行為であり、既に西村齊により完全に詰まれてゐます。

また京都府知事からは、またしても「私立学校法第60条の対象は、学校法人の運営であり、学校の校歌は、同法の対象とはなりません。また、校歌は、学校教育法、学習指導要領等の法令に規定されたものでなく、教育課程において、日本海の正式呼称が東海である等の指導を行っている事実は確認されておらず、学校教育法第51条や学習指導要領に違反するかの判断の対象にはあたりません」といふ社会通念上通用しない驚くべき回答でした。

しかし、校歌とは、校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌でありますから、明らかに社会通念上、校歌は各々の学校教育において背骨となるものですから、よって日本海を東海と呼称する校歌を掲げる京都国際高校に対して本来ならば京都府知事は私立学校法第六十条に基づき改善命令を発令すべき案件です。

そして、本件は日本国内や韓国でも大問題となった案件でありますので、京都国際高校が教育課程に於いて日本海の正式呼称が東海である等の指導を行ってゐるか？どうかの事実を確認してゐない様なので、京都府に対し確認する様に要請し、万が一、京都国際高校が日本海の正式呼称を東海である等の指導を行ってゐる事実を確認できれば、学校教育法第51条や学習指導要領違反となり、私立学校法第六十条、学校教育法第十三条等により、閉鎖や改善命令の対象となり得たのですが、京都府が確認したところ、その様な教育は行ってゐないとの事でした。

しかし、本来ならば、京都府知事は京都国際高校が日本海の正式呼称を東海である等の指導を行ってゐる事実を確認出来なくとも、「校風を発揚するため制定した歌であり、学校が自校の教育方針、校風などを歌詞に織り込み、独自に制定して生徒に歌はせる歌であり、学校で建学の思想を歌ひ、校風を発揚するために制定した歌」である校歌に、日本政府見解である「日本海」呼称に反して「東海」と呼称する歌詞を採用してゐる京都国際高校に対して、歌詞の改善命令を発令するのが道理であり、法的にも問題ありません。

また、外務省は、下記URLの通り「竹島又は日本海呼称に関し、我が国の立場に相反する地図、刊行物等を発見された方は、下記まで御連絡ください」と情報通報を呼び掛けてをり、京都国際高校校歌の「東海」呼称は通報案件だと確信してゐますので、京都府知事としての見解を回答下さい・・万が一、通報案件でないとするならば、その根拠を提示して下さい・・・との西村齊からの質問には京都府知事は回答しませんでした。https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/page3_002134.html

回答出来ないといふ事は、またしても、日本海を東海とする歌詞を校歌にしてゐる韓国系京都国際高校や、この高校のケツモチである韓国民団に忖度してゐるのである。

★京都府知事からの回答

西村 齊 様

お問い合わせありがとうございます。
以下の2番目の問いについて回答いたします。

＜回答内容＞
前回回答のとおり、教育課程において、日本海の正式呼称が東海である等の指導を行っている事実は確認されておりません。

以上です。よろしくお願いいたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
京都府文化スポーツ部
文教課小・中・高校係
課長補佐兼係長　須田　暁徳
Mail：a-suda73@pref.kyoto.lg.jp
電話：075-414-4517