京都朝鮮学校と京都市の共謀による勧進橋公園不法占拠事件等の訴訟も最高裁に上告しました。
先日、京都法務局人権擁護課によるヘイトスピーチでっち上げ事件の国賠訴訟は判決出ました。
そして、新たに選挙演説会場の管理者でもあった京都市教育委員会が、妨害勢力による日本第一党京都に対する選挙妨害を放置し黙認した件でも訴訟提起しました。
又、朝鮮学校長は拉致実行犯だと公益性のある事実を述べたら名誉毀損で起訴された件の刑事裁判でも一審で罰金刑を判決され、即日控訴しました！今後も正義を貫く為に弁護士費用が発生します。
よって、引き続き西村齊の活動に共鳴される方の御支援をお願ひします。
最近は、主に司法政治活動といふ地味な活動ではありますが、必ず、公益、日本国の為に尽力しますので宜しくお願ひします。
そして、今まで多大なご支援を頂いた同志、支援者の方に感謝を申し上げます。
☯教育委員会訪問動画
☯抗議街宣動画
ツイキャス版
https://ja.twitcasting.tv/hitoshiofficial/movie/629507183
☯不条理だと思ひ、意見有る方は☟
和歌山市教育委員会事務局 教育学習部 青少年課
〒640-8511和歌山市七番丁23番地
電話：073-435-1235 ファクス：073-435-1240
☯質問及び要請書
令和２年７月２０日
和歌山市教育委員会青少年課殿
『杭ノ瀬子ども会新聞くいのせ第281号（令和2年3月発行）』に掲載された「やってるよ！解放学習」では、
１月31日（金）に中学生部、２月６日（木）に小学学生部高学年で「日の丸」「君が代」をテーマに解放学習（人権学習）を行った。まず、学推の先生が「日の丸」「君が代」の歴史について説明し「日の丸」は侵略戦争に日本軍のシンボルとして存在したこと、「君が代」は天皇を称える歌であることを他国の国旗や国歌との比較などにより、分かりやすく伝えてくれた。
次に子ども会の指導者が、子ども会の取り組みを説明してくれた。「日の丸」「君が代」があるために、入学式・卒業式という我が子の節目に立ち会うことのできない保護者の心の痛みについて語り、「この問題について自分の意見をしっかりと持ち、人の痛みを解る子どもになってください」と伝えてくれた。
最後に、子ども会出身の青年らが自身の体験を語り、小・中学生の時の思い、現在の思いを「子どもの目線」から伝えてくれた。「ひとりで」式に参加した気持ち、参加できなかった親の気持ちを思い出し、感極まりながら最後まで話してくれた姿が印象的であった。「この問題について、自分の考えを持ってください。」というメッセージを受け取り、解放学習を終えた。（杭の瀬児童館・角野加奈）
との事で、https://jigensha.info/2020/07/17/kuinose/の記事によれば、署名にある「角野加奈氏」も市職員であり、『杭ノ瀬子ども会新聞くいのせ第281号（令和2年3月発行）』の発行者の保護者会会長は部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長だといふ事です。
そして、この件について他の方（https://jigensha.info/2020/07/17/kuinose/）が質問した様だが「回答は差し控える」といふのが和歌山市教育委員会青少年課からの返信だったとの事です。
よって上記の案件（以下本件と記す）について別団体として質問します。
回答は令和2年8月4日までに必ず下記の回答先に回答下さい。
質問１
学習指導要領には国旗、君が代、天皇陛下を敬ふ項目が有り、文科省が国旗・国歌の指導として定めてゐる学習指導要領においては,国際化の進展を踏まへ,これからの国際社会に生きる児童生徒に対して国旗・国歌についての正しい認識を持たせ,それを尊重する態度をしっかりと身に付けさせることが大切であるとの観点から,入学式や卒業式における国旗・国歌の取扱ひを明確化してゐる。
また学習指導要領は最高裁判例で単なる指導助言文章でなく法的基準性が存在すると謳はれております。
本来は、学習指導要領を遵守し「地方教育行政の組織及び運営に関する法律」に基づき、学習指導要領を教員に指導する立場の和歌山市教育委員会青少年課が、本件の様に部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長が推進する学習指導要領に反する違法教育を擁護しては道理が通りません。
よって、どういふ見解なのでせうか？今後もこの不作為を継続するのでせうか？
当方としては上記学習指導要領を遵守し改める事を要請しますが回答下さい。
質問２
本件、部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長が推進する違法教育を擁護する和歌山市教育委員会青少年課の行為は、和歌山市教育要覧にある「郷土を愛し、よりよい社会の形成者となる人間」を目指すといふ我が国と郷土を愛する教育理念や、第2次和歌山市教育振興基本計画にある「自ら育った地域の歴史や文化のよさを知り、郷土を愛する心を育みます。また、ふるさと和歌山の地域の一員として、主体的に社会に貢献できる人間の育成をめざします。」といふ我が国と郷土を愛する教育理念にも違反してます。
よって、どういふ見解なのでせうか？今後もこの不作為を継続するのでせうか？
当方としては上記要覧や基本計画を遵守し改める事を要請しますが回答下さい。
質問３
本件、部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長が推進する違法教育を擁護する和歌山市教育委員会青少年課の行為は国旗国歌法違反です。
根拠は、国旗国歌法には国旗は「日章旗」、国歌は「君が代」とするとあるからです。
よって、和歌山市教育委員会青少年課の行為は「職員は、その職務を行うに当たって、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規定に従う」といふ地方公務員法第32条違反に該当し、同法第33条が禁じる「その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となるような行為」にも該当する。
これらは地方公務員法第２９条に抵触し、懲戒処分の対象となる行為を行ったのは明白である。よって、どういふ見解なのでせうか？今後もこの不作為を継続するのでせうか？
当方としては上記法律を遵守し改める事を要請しますが回答下さい。
質問４
本件、部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長が推進する違法教育を擁護する和歌山市教育委員会青少年課の行為は、教育基本法第二条五の「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛するとともに、他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度を養うこと」及び、教育基本法第十六条の「教育は、不当な支配に服することなく、この法律及び他の法律の定めるところにより行われるべきものであり、教育行政は、国と地方公共団体との適切な役割分担及び相互の協力の下、公正かつ適正に行われなければならない」といふ条文に違反してゐる。
よって、和歌山市教育委員会青少年課の行為は「職員は、その職務を行うに当たって、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規定に従う」といふ地方公務員法第32条違反に該当し、同法第33条が禁じる「その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となるような行為」にも該当する。
これらは地方公務員法第２９条に抵触し、懲戒処分の対象となる行為を行ったのは明白である。
よって、どういふ見解なのでせうか？今後もこの不作為を継続するのでせうか？
当方としては上記法律を遵守し改める事を要請しますが回答下さい。
質問５
本件、部落解放同盟和歌山県連・藤本哲史執行委員長が推進する違法教育を擁護する和歌山市教育委員会青少年課の行為は、子供たちが教育基本法や学習指導要領にある「国旗や君が代、天皇陛下を敬ふといふ日本の伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛する心を養ふ」といふ「我が国と郷土を愛する教育を受ける権利」を侵害されてゐるので、日本国憲法第二十六条にある教育を受ける権利の侵害に当たる。
よって、憲法26条違反により憲法99条違反等にもなる。
（公務員は憲法を尊重し擁護する義務を負ふ）
よって、どういふ見解なのでせうか？今後もこの不作為を継続するのでせうか？
当方としては上記憲法を順守し改める事を要請しますが回答下さい。
質問６
本件子供会の活動には和歌山県と和歌山市からも補助金が支給されてゐる様ですが、前記で述べた様に、この様な本件違法教育活動に補助金が使はれてゐる事について和歌山市教育委員会の見解を回答下さい。
質問７
本件『杭ノ瀬子ども会新聞くいのせ』は和歌山市の責任で発行された新聞ですか？
もし、さうでしたら本案件の問題に対する新聞記事の内容の正否を回答下さい。
質問８
本件、杭の瀬児童館・角野加奈といふ人物は和歌山市職員との事ですが、どの部署に所属してゐる職員ですか？回答下さい。
質問者
日本第一党関西統括本部長・西村齊
京都市右京区山ノ内御堂殿町７－１―１１０号
回答先
kyoto@japan-first.net